Una casa sin declarar adquirida por un funcionario público con haberes que no alcanzan para justificar su compra. El hecho se convirtió en noticia nacional y los portales ponen en duda la continuidad de Manuel Adorni como jefe de Gabinete. Mientras tanto, en Mendoza un exgobernador adquirió dos hectáreas en la zona más exclusiva de Mendoza cuando estaba a cargo del Ejecutivo y construyó allí una lujosa vivienda en la cima de un cerro junto a dos proveedores del Estado. Pero de eso, nadie publica nada. No se piden explicaciones, ni se exige la renuncia del senador Rodolfo Suarez.

¿Por qué un caso es noticia y el otro no? ¿Cuál es el motivo por el que los mismos medios que publican escandalizados el Adornigate no consideran hacen lo mismo con la casa de Rodolfo Suarez en La Carrera? 

El exgobernador no declaró ante la Oficina Anticorrupción la vivienda. En sus declaraciones juradas hay inconsistencias respecto a la forma en la que adquirió los lotes y la dimensión de los mismos. Un año dice que fue con ingresos propios, luego con créditos, luego con ingresos propios. Y la casa no figura.

Una vivienda de 450 metros cuadrados que sólo declaró luego de que El Medio revelara su existencia. Suarez pagaba un impuesto inmobiliario por un avalúo de 2000 pesos porque la vivienda tampoco estaba registrada en ATM. Después de que El Medio publicara esa información, ATM recategorizó el inmueble y pasó a un avalúo de 70 millones de pesos. 

Cada lote tiene un valor de mercado de 100 mil dólares. Construir en esa zona cuesta más de 1200 dólares el metro cuadrado. Los vecinos de Rodolfo Suarez en el exclusivo predio de La Carrera en el que solo hay tres casas además del exclusivo Chiara Lodge son dos proveedores del Estado: Santiago Durany y Adrián Yacopini. Ambos ganaron contratos y licitaciones con el Estado cuando Rodolfo Suarez era gobernador. ¿No es acaso tan llamativo como el caso del jefe de Gabinete Manuel Adorni? ¿Por qué no se le exigen a Suarez las mismas justificaciones que se le piden a Adorni?