Patria contratista
"Deben ir a la quiebra": Milei duro contra Techint y empresarios ligados al Estado
El Presidente endureció su discurso contra Techint tras perder una licitación clave y volvió a cuestionar a empresarios que, según dice, viven del Estado.
El presidente Javier Milei volvió a escalar el enfrentamiento con Paolo Rocca y el Grupo Techint, esta vez desde Mar del Plata, donde aprovechó un acto partidario para cargar contra sectores empresariales a los que acusa de depender del amparo estatal. El trasfondo del conflicto es la licitación para la provisión de tubos destinados al gasoducto vinculado al desarrollo de Vaca Muerta.
Críticas directas y mensajes con destinatario claro
Las palabras del Presidente llegaron luego de varios cruces públicos y publicaciones en redes sociales que colocaron al CEO de Techint en el centro de la escena. En ese contexto, Milei ironizó sobre Rocca al bautizarlo como "Don Chatarrín de los tubitos caros", en alusión al resultado de la licitación que terminó favoreciendo a la empresa india Welspun.
El apodo se sumó a una batería de cuestionamientos que el jefe de Estado viene sosteniendo contra compañías que, a su entender, buscan preservar privilegios a través de contratos públicos y mecanismos de protección.
"Deben ir a la quiebra": Milei apuntó contra empresarios con "negocios turbios"
Durante su discurso, Milei fue más allá del caso puntual y apuntó contra empresarios con "negocios turbios" con el sector público. En ese marco, lanzó una advertencia sin matices: "Si quieren hacer negocios turbios con el Estado, deben ir a la quiebra".
El Presidente vinculó esa definición con la discusión sobre precios, calidad y competencia, y volvió a rechazar cualquier esquema que —según su visión— distorsione el mercado mediante regulaciones o favoritismos.
El origen del conflicto entre Milei y Techint por el gasoducto de Vaca Muerta
Las declaraciones formaron parte del cierre de una estadía presidencial en Mar del Plata que incluyó actividades políticas y una salida al teatro, antes de su participación en el acto libertario que funcionó como escenario para endurecer su mensaje económico.
La tensión tuvo su punto de partida en la licitación para proveer tuberías a una extensa obra energética que une Vaca Muerta con Río Negro. Allí, la empresa india Welspun se impuso con una propuesta de 203 millones de dólares, sensiblemente menor —alrededor de un cuarto— que la presentada por Tenaris, controlada por el Grupo Techint.
Distintas reconstrucciones posteriores ampliaron esa brecha. El Financial Times consignó que, según el Gobierno argentino, la diferencia de precios habría alcanzado hasta el 40%, y señaló que el ministro Federico Sturzenegger defendió la decisión priorizando el menor costo para el proyecto energético.
Objeciones empresarias y debate por el dumping
Desde el conglomerado argentino pusieron en duda las condiciones de la competencia y advirtieron sobre un escenario de precios distorsionados. Según su planteo, la firma india habría logrado la ventaja gracias al uso de acero chino más barato, mientras que el Gobierno optó por no avanzar con herramientas antidumping ni restricciones adicionales al comercio.
Más allá del episodio puntual, la disputa dejó expuesta una fricción más profunda: el choque entre la agenda de apertura comercial que impulsa el Gobierno y el peso histórico de los grandes conglomerados industriales en sectores estratégicos de la economía argentina.
