Para el INA es “alarmante” el descenso del agua en zona de los pozos otorgados

El informe que elaboró el Instituto Nacional del Agua (INA) para el Departamento General de Irrigación y que fue utilizado para fundamentar la Resolución 1108 de agosto del 2024 que el Superintendente Sergio Marinelli emitió para mantener la restricción en la margen derecha del río Mendoza-subcuenca El Carrizal, destacó “una tendencia preocupante de descenso en los niveles estáticos del acuífero desde 2012. Este descenso es especialmente alarmante considerando también los pronósticos de disminución de caudales en los ríos de la provincia debido al cambio climático” y fue emitido el 18 de junio del 2024.

Seis meses después, en febrero del 2025, Marinelli emitió la Resolución 125 en la que autoriza la redistribución de los volúmenes de agua no asignados, a las solicitudes de permiso de perforación, entre los beneficiados está el empresario mileista Eduardo Elsztain.

El INA destaca dos aspectos fundamentales:

• 1-Relevamiento de Perforaciones y Volúmenes de Bombeo (2019-2021): El censo detallado de perforaciones y los volúmenes de bombeo actualizados para 2023 muestran un aumento en el uso del agua subterránea. Los volúmenes de bombeo, en escenarios de año pobre, alcanzan hasta 142.6 hm³/año, indicando una presión significativa sobre el acuífero.
• 2-Tendencias Históricas de Niveles Estáticos: Los hidrogramas muestran una rápida respuesta del acuífero a años hidrológicos ricos, pero una tendencia descendente en períodos de menor disponibilidad hídrica. Esta variabilidad sugiere que el acuífero es sensible a cambios en la recarga y requiere una gestión cuidadosa.

El informe del INA indica la recomendación de continuar con la restricción de nuevas perforaciones en la subcuenca, tal como hizo Marinelli en la Resolución 1108.

Agrega el informe que “esta recomendación se considera adecuada y fundamentada en base a los datos históricos de la última década principalmente y a las proyecciones futuras teniendo en cuenta:

• -Sostenibilidad del Recurso: La restricción es esencial para evitar la sobreexplotación del acuífero, dado el descenso continuo en los niveles estáticos y los pronósticos climáticos adversos.
• -Planificación y Gestión Integrada: Se sugiere mejorar la planificación del uso conjunto de aguas superficiales y subterráneas, así como revisar y actualizar continuamente la red de monitoreo para asegurar la representatividad y precisión de los datos.

El Instituto Nacional de Agua (INA) también agregó una conclusión luego de la revisión del documento en la que señala cuatro puntos importantes:

• 1-La continuidad de la restricción de perforaciones es una medida prudente, adecuada y necesaria para garantizar la sostenibilidad del recurso hídrico en la región.
• 2-Vale recordar que no solo la sobreexplotación de acuíferos es un tema a atender, sino que el Departamento General de Irrigación también debe gestionar la explotación intensiva del acuífero, que en sectores hidrogeológicos produce afectaciones en la calidad del agua subterránea. Como muestra de ello se puede observar una importante área sobre la zona este de la Cuenca Norte (Zona 8 del mapa de Disponibilidad DGI 2017). Esto sumado a la compleja situación generada por la contaminación por presencia de hidrocarburos (desde YPF-CILC) presente en la Zona Norte de esta subcuenca, valida la postura tomada por el DGI.
• 3-La tendencia descendente en los niveles estáticos del acuífero, junto con el aumento en los volúmenes de bombeo y los pronósticos climáticos adversos, justifican la necesidad de mantener y reforzar las medidas de gestión actuales. Es crucial seguir invirtiendo en monitoreo y estudios hidrogeológicos para adaptar las estrategias de gestión a las condiciones cambiantes y asegurar el uso sostenible del acuífero para las generaciones futuras.
• 4-Finalmente destacar que se debe buscar la integración de nuevas tecnologías de monitoreo continuo, parametrización de acuíferos y la implementación de políticas de gestión basadas en datos precisos y actualizados, todos esos son pasos esenciales hacia una gestión hídrica efectiva y sostenible en la Subcuenca El Carrizal.

Como adelantamos, pasaron los meses y en febrero del 2025, Marinelli emitió la Resolución 125 en la que autoriza la redistribución de los volúmenes de agua no asignados, a las solicitudes de permiso de perforación.

Los beneficiados fueron  la firma Cresud SAFIC y A, propiedad del empresario mileista Eduardo Elsztain con 5 pozos, a Chimpay La Rioja S.A de Young Woo con 2 pozos y a García Mateo Pedro y Grappolo S.A. de Walter Bressia con un pozo para cada uno. Los terrenos irrigados por estos pozos abarcan una superficie de casi 600 hectáreas, con lo que su valor puede haber pasado, según entienden los agentes inmobiliarios, a una cifra que oscila entre los 12 y 24 millones de dólares.