-Bienvenido diputado. Esta semana se ha hablado mucho de la autonomía municipal, pero yo quería arrancar con una nota que publicamos hace unos días que tenía que ver con lo que está pasando con la Policía de Mendoza. Usted en las redes sociales expuso la situación de vulnerabilidad en la que están trabajando muchos policías, con un caso muy duro en General Alvear donde un uniformado intentó quitarse la vida. Esa nota tuvo mucha repercusión y la verdad es que a nosotros no nos disparó la necesidad de conocer qué es lo que está pasando con la fuerza policial en la provincia.

- Yo he sido presidente de la Bicameral de Seguridad, y quiero aclararte que el año pasado no funcionó porque la Cámara de Senadores, a través de la vicegobernadora, debía convocarla y no lo hizo. Es un organismo permanente, pero que tiene un proceso de un año en diputados y al año siguiente en senadores. Lamentablemente, pese a los requerimientos que hicimos, no hubo una iniciativa por parte de la vicegobernadora de impulsar y motorizar la Bicameral de Seguridad. Sí te puedo decir que como muy bien lo has remarcado, es un tema silencioso que afecta muchísimo a la familia policial. No solamente del personal policial, sino también de los penitenciarios, que tienen un régimen laboral tremendo, donde los incrementos salariales son muy bajos. La Policía de la provincia de Mendoza está por debajo de lo que cobra un policía en la provincia de Neuquén, en la provincia de San Luis. Es decir, tienen sueldos bajos más allá que han recibido algunos incrementos. Están por debajo y la situación económica y el contexto laboral hace que esta problemática no sea una cuestión aislada. De hecho se han suscitado un montón de casos de los cuales nosotros hemos pedido información concreta al Ministerio de Seguridad para que nos brinde esa información, porque evidentemente es una cuestión compleja, multicausal. Hay que tratarla porque exigimos seguridad, exigimos que se mejoren las políticas de seguridad, pero es imposible. Los estados que lograron transformar la seguridad entendieron que hay una cuestión y un pilar fundamental que es el recurso humano. Si está mal atendido, con malos sueldos, sin tratamiento, sin asistencia psicológica, realmente pasan estas cosas que están pasando. Lamentablemente quiero informarte que nosotros hemos hecho varios requerimientos y pedidos de informe y duermen en comisiones, pese a que los venimos solicitando. Y lo hicimos cuando vino la ministra a la Bicameral de Seguridad. Les preguntamos estas cosas y lo toman muy por encima y la verdad que es lamentable porque el recurso humano en cualquier política de seguridad es fundamental. Y sobre todo no existe un control permanente por parte del Ministerio.

-Hay algo que me parece importante destacar y que evidencia esa negativa a hablar de estas cosas. ¿Por qué no se constituye la Bicameral de seguridad?

-Mirá, la Bicameral de Seguridad requiere la voluntad, en este caso, de quienes tienen eh el mayor número de miembros: el oficialismo. Nosotros estamos en una situación de inferioridad. Hemos insistido, ya hemos pasado los nombres y este año va a entrar a funcionar de vuelta, es decir, cuando empiece nuevamente el periodo legislativo va a arrancar en Diputados. Pero prácticamente pasó un año muy largo que en senadores no funcionó. Nosotros lo pedíamos como oposición, pero no tenemos el número suficiente. Esto es una realidad. ¿Y por qué es importante? Porque el poder necesita ser controlado y nosotros en la Comisión Bicameral de Seguridad  trajimos a la ministra, trajimos a miembros de la Corte, presentamos un montón de proyectos, trajimos a la responsable a nivel nacional de todo lo que es política de trata. Se implementaron un montón de cuestiones porque hay hay delitos como el delito de trata, el delito de narcotráfico que de alguna manera van en conjunto. Entonces es fundamental que ese organismo, que es permanente, siga funcionando porque si no no hay control legislativo. Pero bueno, a veces el oficialismo le molestan los controles, le molestan eh que que es un poco lo que le pasa a este gobierno.

-¿Cuál es la la situación que preocupa sobre la fuerza policial más allá de lo salarial?

-Que no hay una un seguimiento exhaustivo y  ni una inversión en esa línea, eso es lo preocupante. Entonces tenemos situaciones de estas de estas características, de estas condiciones. Te vuelvo a decir, el estrés laboral soy abogado y me ha dedicado gran parte de mi profesión a lo que esel derecho laboral, y el estrés laboral existe en el sector público con cargas horarias tremendas. Siguen viniendo efectivos de la policía que viajan del sur a cumplir horarios y funciones en el gran Mendoza. Entonces, vos imaginate la situación mental y física de esa persona que tiene que venir acá, estar en horarios larguísimos, sin una remuneración apropiada y luego volverse. Todo eso genera  situaciones complejas que a algunas personas les afecta y a otras menos. No hay sinceramente un seguimiento pormenorizado por parte del Ministerio de Seguridad, que es el ministerio que tiene que estar a encargado de eso. Lo mismo sucede con los penitenciarios. 

-Bueno, es interesante esto porque la verdad es que personal penitenciario, primero la la situación en la que trabajé y segundo en los últimos meses eh hemos tenido casos de penitenciarios involucrados en caso de narcotráfico, ahí ingresando eh droga a las penitenciarías. Hace nada, una semana nos enterábamos de una balacera en la que a una chica de 11 años la hirieron por una venganza que viene desde la penitenciaría y también sospechan de participación de penitenciarios. Todas esas cosas, si no las controla o o de alguna manera no hay una auscultación por parte de la Bicameral de Seguridad, es muy difícil que el propio ministerio salga a hablar de esto.

-Exactamente. De hecho, nosotros hemos reclamado que hay un tema central en materia del delito. Uno dice, ¿Por qué crece tanto el delito?  ¿Por qué tenemos estos grado de violencia? Y es un análisis que que el Ministerio de Seguridad y particularmente el gobierno no lo está haciendo. Hay una cuestión clave. El narcomenudeo no es un tema menor en la política de seguridad de un Estado. Es un tema central. No lo digo yo, lo dijo el procurador Alejandro Gullé ¿Qué está sucediendo?  La justicia federal se ocupa de las grandes causas o mega causas ligadas al narcotráfico y se genera un vacío en cuanto a la persecución de ese narcomenudeo. Lo hemos mencionado, en los barrios carenciados es una actividad que lamentablemente está avanzando a pasos agigantados, enormes. Muchos jóvenes están metidos en el tema. Entonces, ¿Qué hay que hacer? Algunas provincias tomaron la decisión de decir, "Che, de la política ligada al narcomenudeo me voy a encargar yo. Ayúdame con algunos recursos, con algunas cuestiones de logística, de investigación, de de trabajo en conjunto, pero la parte central me voy a encargar yo provincia". Teniendo en cuenta que somos una provincia limítrofe, teniendo en cuenta las características propias de esta provincia, es necesario que este gobierno o el que venga asuma la responsabilidad de hacerse cargo del narcomenudeo. Si no, vamos a tener esta ola de conflictos. Muchas de esas situaciones como la que vos acabas de mencionar son ajustes de cuentas, guerras entre bandas. Guerras por la comercialización. Lamentablemente terminan en estas situaciones de venganza, de ajuste de cuentas, de peleas, de guerra. Esto no puede pasar en la provincia de Mendoza. ¿Dónde está el Estado?

-Es evidente el avance del narcotráfico y lo vemos con con datos específicos, la cantidad de bebés que nacen de madres intoxicadas con cocaína y los bebés nacen con cocaína en sangre, lo vemos con el aumento de índice de suicidios vinculados al consumo de estupefacientes.  Me tomo de esto que que mencionas del narcomenudeo y la decisión de la de la provincia de si avanzo, no en tomar los casos porque tiene que ver con las competencias. En este caso es una jurisdicción nacional el narcotráfico, pero la provincia puede avanzar o puede ir en ese camino. Esto es un poco lo que se está discutiendo desde San Rafael con la autonomía municipal. ¿Cómo han vivido todo este proceso y por qué creen que es importante que haya autonomía? 

-Es importante que haya autonomía, porque la autonomía -de manera diferente a lo que dice el gobernador y su ministro- no implica crear más impuestos, todo lo contrario. Apunta a ser más eficiente un estado y apunta a reflejar la realidad que tiene un estado. Mendoza es una provincia con casi 2 millones de habitantes con realidades y características diferentes. No es lo mismo el habitante que vive en Guaymallén, al que vive en Luján, al que vive en Malargüe o al que vive en San Rafael. Entonces, las democracias modernas han empezado a darle lugar a esa organización que es el la organización clave en un estado federal. De hecho, la reforma del 1994 consagró que las constituciones provinciales debían de alguna manera consagrar la autonomía municipal. Nosotros hemos vivido un proceso donde la gente lo necesita. ¿Cómo puede ser que cuestiones muy simples como por ejemplo el podar un árbol, las direcciones de las calles, o el lugar donde circula un vehículo, un medio de transporte público, lo determine un funcionario a 250 km? Nosotros hemos agarrado la iniciativa y hemos avanzado. Realmente me da más preocupación que risa la ignorancia de los que dicen que vamos a generar un conflicto de poderes, cuando el conflicto de poderes lo hace la Legislatura contra el municipio, con un recurso mal planteado, de manera extemporánea, ya precluida la posibilidad de hacerlo. Dejó que avanzara todo el proceso. De hecho, ya se han elegido los constituyentes, se les entregó el diploma este martes, si mal no recuerdo, para ya empezar avanzar con el proceso. Y las mismas personas que eran parte de la junta, como la vicegobernadora y Andrés Lombardi, son los que hoy están cuestionando en nombre de la del poder legislativo, planteando un conflicto de poderes. La verdad que es muy mala la estrategia. Yo creo que el gobierno debería acompañar porque en Córdoba, por ejemplo, tienen autonomía  y esto en definitiva genera beneficios a la población. Se habla de los presupuestos participativos. Bueno, esa herramienta la mejor manera de llevarla adelante es cuando existe una autonomía plena, administrativa, jurídica, que que permite de alguna manera decir, vamos a hacer estas obras no porque es un capricho de un gobernante, sino porque hay una necesidad y se discute esa necesidad con una participación activa del pueblo y y de las instituciones que se permiten eh crear a partir de una autonomía.

-Es un reclamo que viene desde hace mucho tiempo, que no solamente se ha dado desde San Rafael, sino yo recuerdo que el intendente de Malargüe también estaba yendo por ese camino, el intendente de la Ciudad de Mendoza, de Rivadavia, todos los intendentes de alguna forma están pidiendo que les den esa esas herramientas. ¿Por qué ahora aparece esta enmienda? O sea, de alguna forma el diputado Emir Félix dijo que han puesto el tema en agenda. ¿Ustedes creen que es esto una reacción a lo que hizo San Rafael?

-Es una reacción tardía, inentendible, intentan sabotear. Yo te pregunto, conociendo el perfil de Cornejo, si la elección de constituyente la hubiese ganado ¿estaría haciendo estos planteos? Salen a decir que queremos crear impuestos...no sé quién los está asesorando pero no se crean impuestos, no se tiene esa idea, ese perfil, nada que ver. Todo lo contrario. Los estados que han buscado autonomía generan instituciones mucho más rápidas, más efectivas, más cercanas a los vecinos. La verdad que que no se lo entiende. Yo creo que es una guerra ya personal y nos elige a nosotros y nos ataca permanentemente. Han dicho barbaridades, porque esto lo hizo como consecuencia de una de un acto político de la Unión Cívica Radical, que ya le queda poco de Unión Cívica Radical porque está pintada de violeta. En ese acto hizo todas esas expresiones y con un ataque de un grado de violencia y de odio que que creo que no nos conduce a nada. Tenemos que trabajar de manera conjunta. Lo hemos hecho, nos hemos hecho cargo como municipio de la lucha antigranizo, de un montón de cosas. Y creo que el gobierno tiene que ocupar la fuerza de sus funcionarios en problemas como el narcotráfico que mencionábamos recién, como el tema de la seguridad, como el tema del personal, la crisis vitivinícola que es tremenda. Nunca Mendoza ha estado en una crisis vitivinícola tan severa como la que estamos atravesando y el gobernador es responsable de lo que pasa en ese aspecto.

-Por último ¿Cómo sigue el proceso de la de constituyente? 

-Nosotros vamos a seguir en el camino que marcamos. Vamos a respetar la voluntad popular, porque de los que fueron a votar hay un porcentaje altísimo que está a favor de la autonomía, que quiere la autonomía, que ha elegido a sus constituyentes. Vamos a seguir. Si hubiese algún entorpecimiento como consecuencia de este planteo de conflicto de poderes, bueno, seguiremos hasta las últimas consecuencias. Iremos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que a través de la intervención de la misma nos garantiza el cumplimiento de lo que marca la Constitución Nacional. Hace 30 y pico años que debería haberse regulado la autonomía y no se ha hecho. Entonces, creo que a nosotros nos ampara la Constitución Nacional que tiene supremacía sobre el resto de las leyes y sobre todo sobre la Constitución Provincial que no se ha modificado acorde a lo que marca la Constitución. Entonces, en eso vamos a seguir en lo que entendemos el camino, que es lo que quiere la gente y que creo en eso hay que respetar la voluntad de lo que la gente votó.

-¿Y qué pasos hay en ese proceso?

- Contestaremos ahora el conflicto de poderes que ha planteado la vicegobernadora con el diputado Lombardi y veremos qué es lo que sucede. Yo entiendo que es extemporáneo, está mal planteado, tiene defectos graves y no va a prosperar. Y si prosperara, porque existe una mayoría automática en la Corte, vamos a ir a la hasta las últimas consecuencias, que es recurrir con un recurso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.