Para dar explicaciones
Perforaciones en zona restringida: Marinelli irá a la Legislatura
En medio de las sospechas que ha despertado el permiso otorgado para nueve perforaciones en una zona restringida, el titular de Irrigación pidió ir a dar explicaciones a la Casa de las Leyes.
Este miércoles por la mañana el superintendente del Departamento General de Irrigación, Sergio Marinelli, solicitó ser convocado a la Legislatura a raíz de los cuestionamientos a su decisión de otorgar nueve permisos de perforaciones subterráneas en una zona donde las perforaciones están restringidas. Desde que El Medio publicó la información el pasado domingo han surgido dudas respecto a la legalidad del proceso y el doctor especialista en Derecho de Aguas Miguel Mathus Escorihuela calificó como "inaceptable" la autorización otorgada a poderosos empresarios.
Las explicaciones que Sergio Marinelli en diferentes entrevistas no han servido para despejar las interrogantes respecto al criterio que aplicó el funcionario para autorizar perforaciones. A raíz de ello legisladores de la oposición habían presentado un proyecto para citar al funcionario y no descartan pedir el Jury de Enjuiciamiento por la similitud que tiene este caso con el que derivó en la renuncia de Eduardo Frigerio durante el gobierno de Celso Jaque. En aquel entonces, Frigerio quedó en el ojo de la tormenta por otorgar permiso para 21 perforaciones en la misma zona. Incluso, el diputado Jorge Difonso había presentado un proyecto para que lo citaran a dar explicaciones.
Atento a ello, Marinelli se comunicó antes de la sesión directamente con el presidente de la Cámara de Diputados, Andrés Lombardi, y se ofreció a ir a las comisiones que sea necesario a justificar su proceder. Según informaron a El Medio desde la Cámara Baja, es probable que la cita tenga lugar la semana que viene.
Las dudas que existen en torno a los permisos otorgados por Sergio Marinelli al grupo IRSA (cinco pozos), Chimpay La Rioja SA (dos pozos), García Mateo Pedro (un pozo) y Grappolo SA (un pozo) son varias. Lo más llamativo es que en agosto del año 2024 el propio Marinelli firmó la Resolución 1108 que confirmaba la restricción de otorgar permisos de perforación en la Subcuenca El Carrizal margen derecha del río Mendoza.
Seis meses después, en febrero del 2025, a través de la resolución 125 Marinelli autorizó los permisos para perforar basándose en que existe disponibilidad en los volúmenes remanentes.
En diálogo con el El Medio, el que salió a cuestionar la decisión de Sergio Marinelli fue Miguel Mathus Escorihuela, doctor especialista en Derecho de Aguas, profesor Emérito de la Cátedra de Derecho de Aguas y Ambiente de la Facultad de Derecho de la Universidad de Mendoza y director del Instituto de Agua y Ambiente Profesor Joaquín López de esa Universidad. “Ha sido un error grave el que ha cometido el Superintendente Marinelli al autorizar los pozos, lo hace justo en un momento en que la Provincia se encuentra abocada a la elaboración del Plan Hídrico Provincial y del Código de Aguas. Y precisamente, en el proyecto del Código, nos hemos preocupado por el caso de las aguas subterráneas para poder terminar con este sistema que ha resultado tan perjudicial para Mendoza”, disparó quien es considerado una eminencia en la materia.
Mathus Escorihuela aseguró que en el marco de la discusión del Código de Aguas que impulsa el propio Marinelli en más de una oportunidad se ha puesto foco en la necesidad de limitar el poder del superintendente a la hora de otorgar este tipo de permisos estableciendo que el trámite pase por el Poder Legislativo para que la concesión se otorgue con fuerza de Ley. "No existe ningún impedimento para que la concesión de las aguas superficiales se otorgue por ley, entonces las concesiones de aguas subterráneas también pueden ser autorizadas por ley. Esto genera una diferencia fundamental con el sistema vigente en la actualidad que ha generado miles de problemas”, esgrimió Mathus Escorihuela en diálogo con el periodista Gastón Bustelo.
"El principio precautorio que existe en materia de recursos naturales, en todo el mundo, exige ser restrictivo en el otorgamiento del uso del agua", adhirió Mathus Escorihuela y remarcó que el estudio que Irrigación el pidió a la empresa Mekorot así lo establece. "Cuando menos aparece como un error del Superintendente el haber autorizado en medio de esta situación y de estas circunstancias estos pozos para esos emprendimientos”, concluyó sobre ese punto.
Pero además de ello, Mathus Escorihuela también señala que Sergio Marinelli malinterpreta un fallo de la Suprema Corte. "Él señala que la Corte lo obligó a redistribuir el agua y en realidad lo le indicó el máximo tribunal, es que Marinelli tendría que haber contestado por escrito el requerimiento de agua, no darla”, explicó el abogado especialista en Derecho de Aguas.
Ante estas y otras dudas, el funcionario que conduce Irrigación desde el año 2017 le escribió directamente al presidente de la Cámara de Diputados, Andrés Lombardi, para ir a la Legislatura. "Se comunicó conmigo para venir", confirmó Lombardi. Finalmente, en la sesión se aprobó el proyecto de Difonso y Marinelli fue citado para a comparecer el día martes en la comisión de Ambiente.
"Tiene que venir a explicar con los documentos originales de los pozos", remarcó Difonso ante la consulta de El Medio.
