Un juzgado federal en Campana, Argentina, ha declarado nulo el veto del gobierno a la Ley de Emergencia Nacional en Discapacidad (Ley 27.793).
Este fallo, aunque solo aplica al caso de dos personas que presentaron una demanda, crea un importante precedente. La decisión ordena a la obra social de los demandantes que restaure las prestaciones de dos menores de acuerdo con la ley original. Los costos del proceso judicial deberán ser cubiertos por el Estado Nacional.
Aunque el gobierno puede apelar, esta es la primera vez que un tribunal anula el veto presidencial en este tema, lo que podría motivar a otras personas a presentar recursos de amparo similares.
La Justicia Federal declaró la invalidez del veto presidencial a la Ley de Emergencia Nacional en Discapacidad. El fallo, dictado por el Juzgado Federal de Campana, responde a una acción de amparo y, si bien sus efectos se limitan al caso particular, establece un importante precedente judicial.
Es importante aclarar que, como señaló la periodista Vanesa Petrillo al difundir el fallo, la medida aplica únicamente al caso concreto de los demandantes y no tiene alcance general.
Javier Milei
El caso y sus consecuencias inmediatas
La resolución judicial responde a una demanda iniciada por dos personas contra el Estado Nacional y tiene efectos directos sobre las prestaciones que reciben dos menores de edad involucrados en la causa.
Amparo a favor: la Justicia hizo lugar parcialmente al amparo presentado por dos personas, cuyas iniciales son O.G.J. y D.R.N.
Orden a la obra social: el fallo ordena que se comunique a la obra social de dos menores (B.N. e Y.N.) para que adecúe sus prestaciones de acuerdo a lo que establecía la ley de emergencia, ahora restituida para ellos.
Costas a cargo del Estado: el juez impuso que los costos del proceso judicial queden a cargo del Estado Nacional.
Aunque el Gobierno puede apelar la medida, este fallo representa la primera resolución judicial que anula los efectos del vetopresidencial en materia de discapacidad y abre la puerta a que se presenten recursos de amparo similares en otros juzgados del país.