Los cuestionamientos que hoy atraviesan al Departamento General de Irrigación por la autorización de pozos de agua subterránea en Agrelo parecen un "deja vú". Hoy se discute si están bien autorizadas las 9 perforaciones que concedió Sergio Marinelli, pero en el pasado reciente se desató un escándalo de proporciones cuando el por entonces superintendente de Irrigación, Eduardo Frigerio, autorizó 21 pozos en esa misma zona. Esa causa llegó a la Suprema Corte de Justicia y esta semana los jueces del máximo tribunal se dieron por notificados para resolver en pleno. Es decir, los siete integrantes deberán expedirse sobre el tema para ponerle un punto definitivo al conflicto.

El caso viene de larga data. En 2010 Eduardo Frigerio firmó la resolución 232 que autorizó perforaciones pero en 2013 el Honorable Tribunal Administrativo de Irrigación rechazó la concesión y ordenó cegar los pozos que ya se habían realizado. La causa se judicializó y en el año 2021 se había dispuesto que sea resuelto por la corte en pleno.

Sin embargo, eran varias las causas similares y los tiempos se fueron dilatando en la justicia. Este lunes se conoció que todos los magistrados se han dado por notificados sobre la acumulación de expedientes para que la cuestión sea zanjada por mayoría de votos de la totalidad de los miembros que componen el mismo.

Lo que está claro es que se trata de un tema sensible para la provincia porque se está discutiendo sobre el recurso más importante que tienen los mendocinos: el agua. "La problemática planteada en autos implica el tratamiento de cuestiones que trascienden el interés de las partes, toda vez que está en juego el uso del recurso hídrico en la Provincia de Mendoza", argumentan desde el máximo tribunal.

Si bien la resolución firmada por María Teresa Day y Julio Gómez data del 8 de mayo, recién este lunes los otros cinco magistrados se dieron por notificados de la acumulación de trámites. En concreto, las causas que se acumulan son las iniciadas por Viñas de Vertex, Bulnes SA, Gol Club Alto Agrelo, Fideicomiso Aymuray, Bomchil Máximo Luis y Vignes Des Andes. Las primeras eran tramitadas en la Sala Primera y la última en la Sala Segunda y por esa razón se dispuso unificar jurisprudencia y convocar al tribunal en pleno.

El caso es complejo porque los desarrolladores privados avanzaron con su inversión y han montado grandes desarrollos inmobiliarios que se verían heridos de muerte si la Justicia dispusiese el cegado de los pozos. Pero por el otro lado, lo que se discute es la administración del recurso hídrico, vital en un oasis como Mendoza.

Justamente, ese es el motivo por el que hoy es Sergio Marinelli quien se encuentra en el centro de la polémica. A través de la resolución 125 el superintendente del Departamento General de Irrigación otorgó permiso para 9 pozos en una zona cuyo acuífero está restringido para hacer nuevas perforaciones durante dos años según lo dispuso él mismo en la Resolución 1108 de agosto del 2024.

A raíz de esta decisión, ingresaron dos pedidos para que se le inicie un Jury de Enjuiciamiento al funcionario aduciendo que Marinelli "no solo ha cometido graves errores de gestión, sino que incurre en incumplimientos flagrantes de su función pública que deben ser investigados".