Las irregularidades en la causa que denuncia el kirchnerismo

Carlos Beraldi, el abogado defensor de Cristina Fernández de Kirchner, arremetió duramente contra la Corte Suprema de Justicia después de que el tribunal confirmara la condena por administración fraudulenta en la causa Vialidad, denunció irregularidades en la elaboración del fallo y adelantó que la defensa acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para revertir la inhabilitación perpetua de su defendida.

En declaraciones a C5N, Beraldi apuntó directamente al proceso que llevó a la sentencia del máximo tribunal. Según su denuncia, el proyecto de fallo fue redactado por un secretario, Diego Seitún, cuya intervención, aseguró, no está debidamente regulada y fue determinante en el resultado final. El abogado recordó que el propio juez Ricardo Lorenzetti, en una disidencia anterior, ya había cuestionado la participación de secretarios en causas sensibles sin controles transparentes, lo que, para Beraldi, evidencia una "descomposición total" de la Corte. "De una Corte vergonzosa no se podía esperar otra cosa", sentenció.

Beraldi confirmó que se presentó formalmente la solicitud para que Cristina Kirchner cumpla la condena bajo arresto domiciliario, amparándose en la ley vigente que lo habilita para personas mayores de 70 años (la expresidenta tiene 72) y por las condiciones de seguridad especiales que requiere su figura como exjefa de Estado. Se espera la respuesta del tribunal en un plazo de cinco días hábiles. Además, el letrado advirtió que el fallo, tal como está, "saca a Cristina de la cancha" en términos electorales. Sin embargo, anticipó que, si el reclamo ante la CIDH prospera, se podría reabrir el expediente mediante un recurso de revisión y así revertir la inhabilitación. "En definitiva, por estas personas que no cumplen con sus deberes constitucionales, el país va a ser el que termine castigado", enfatizó.

El abogado no se limitó a cuestionar a la Corte. También denunció que se violó la garantía del juez natural y que en varios momentos del proceso, algunos magistrados actuaron como fiscales, incorporando en la sentencia argumentos que ni siquiera fueron planteados por el Ministerio Público. Puso en duda la base misma de la condena, explicando que se habla de 51 obras públicas adjudicadas de forma irregular, pero el único fundamento concreto fue la firma del decreto 54, aún vigente. Incluso citó un dictamen del exministro de la Corte Rodolfo Barra, quien consideró improcedente el inicio de la causa por no haberse probado administración directa de fondos por parte de la expresidenta.

Beraldi también se quejó de los límites impuestos a la defensa para exponer sus argumentos. Denunció que, mientras las sentencias del caso superan las mil páginas, la defensa debió responder en apenas 40 carillas, y que cuando el expediente llegó a la Corte, se redujo aún más a solo 10. "En ese contexto, resulta absurdo que se acuse a la defensa de no haber desarrollado suficientemente sus argumentos", remarcó.

La defensa de Cristina Kirchner buscará ahora concentrarse en el pedido de arresto domiciliario y en la estrategia ante la justicia internacional. Mientras tanto, el impacto político del fallo continúa generando reacciones en todos los sectores, en un contexto de fuerte polarización y con la mira puesta en el futuro del peronismo como fuerza política.