La justicia pidió que Lázaro Báez regrese a la cárcel
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firmes las condenas a Lázaro Báez y a una veintena de personas en la causa por corrupción.
El fiscal federal Abel Córdoba solicitó que el empresario Lázaro Báez regrese a la cárcel para terminar de cumplir su condena en la causa de corrupción por la Ruta del dinero K. Lázaro Báez estuvo alojado en el penal de Ezeiza durante cuatro años, pero en 2022 recibió el beneficio de la prisión domiciliaria.
El fiscal Córdoba consideró que el empresario debe regresar a una unidad del Servicio Penitenciario Federal ya que la condena por la Ruta del dinero K quedó firme a partir del fallo dictado recientemente por la Corte Suprema de Justicia.
Te podría interesar
"Habiendo quedado firme la condena dictada contra Lázaro Antonio Báez; Jorge Oscar Chueco y Daniel Rodolfo Pérez Gadín, culminado el trámite del cómputo practicado en relación a los nombrados, solicito se ordenen sus capturas y consecuente alojamiento en una unidad del Servicio Penitenciario Federal", sostuvo Córdoba en el dictamen.
El jueves pasado la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firmes las condenas a Lázaro Báez y una veintena de personas en la causa conocida como la “ruta del dinero K”, al rechazar los recursos presentados por las defensas por considerarlos “inadmisibles”, en lo que representa un hito judicial en la lucha contra el lavado de activos derivados de la corrupción.
Con el fallo del máximo tribunal se tornó definitiva la sentencia que impuso diez años de prisión al empresario Lázaro Báez por maniobras de lavado por más de 55 millones de dólares entre 2010 y 2013, a través de una estructura financiera y societaria que incluyó operaciones en el país y el exterior, y que cobró notoriedad pública tras la difusión en 2016 del video de “La Rosadita”, donde se lo veía a su hijo contando fajos de billetes.
La resolución fue firmada por los ministros Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, junto con los conjueces Mariano Lozano y Luis Ramón González, quienes aplicaron el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, que permite desestimar planteos sin necesidad de fundamentarlos. Carlos Rosenkrantz votó en disidencia, al entender que correspondía la intervención de la Procuración General.