El amparo por financiamiento del salario de los profesores de la UNCuyo, se resolverá en San Rafael
Tras una inédita seguidilla de excusaciones por parte de los jueces de la capital provincial vinculados a la UNCuyo, la Cámara de Apelaciones debió intervenir mediante un sorteo para destrabar el expediente y trasladar la histórica demanda salarial al fuero federal del sur mendocino.
El candidato a rector de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo), Ismael Farrando, detalló el intrincado recorrido judicial que viene atravesando la acción de amparo colectivo que presentó contra el Jefe de Gabinete de la Nación, Manuel Adorni, por la falta de reestructuración de las partidas presupuestarias destinadas a las universidades debido a que el gobierno nacional no cumple con la Ley de Financiamiento Universitario.
El trámite de la causa, que se inició en la provincia de Mendoza, se topó inmediatamente con serias dificultades operativas debido a las sucesivas inhibiciones de los magistrados de la capital provincial, lo que obligó a una intervención del máximo tribunal del país para destrabar el expediente.
Te podría interesar
- Educación
Las universidades nacionales convocan a una nueva marcha contra la ley de financiamiento
- Disputa judicial
El Gobierno llevó a la Corte Suprema su pedido para frenar la Ley de Financiamiento Universitario
- Legislación
El Foro de docentes extraordinarios de la UNCuyo, exige cumplir con la ley de financiamiento
Una doble inhibición en los tribunales locales
Según explicó el propio exdecano de la Facultad de Derecho, la presentación judicial recayó originalmente en el fuero federal de Mendoza. Sin embargo, encontró un escenario de parálisis inmediata debido a los lazos de los jueces con la propia comunidad universitaria.
El primer freno se registró cuando el titular del Juzgado Federal N° 2 de Mendoza, Pablo Quirós, decidió apartarse de forma inmediata. Farrando explicó el motivo: "El juez del Juzgado Federal N° 2 se excusó porque es docente de la UNCuyo". Al verse afectado de manera directa, el juez se inhibió para garantizar la imparcialidad del proceso.
La segunda inhibición se registró cuando el expediente fue derivado al Juzgado Tributario. Sin embargo, el laberinto judicial sumó un nuevo obstáculo cuando el magistrado a cargo de esa dependencia también decidió inhibirse de actuar en la causa por razones similares.
La intervención de la Cámara y el pase al Sur
Ante esta seguidilla de excusaciones que dejó sin magistrados hábiles a la ciudad de Mendoza, el conflicto de competencia escaló a las esferas más altas del Poder Judicial.
Finalmente, fue la Cámara Federal de Justicia de Mendoza la que intervino en la situación y, mediante la realización de un sorteo, resolvió asignar la causa. A través de este mecanismo, el máximo tribunal determinó que el expediente se traslade y que finalmente se haga cargo el juez federal de San Rafael, Eduardo Puigdéngolas, para que sea el encargado de definir el futuro del amparo y resolver las medidas solicitadas para mitigar la crisis del financiamiento universitario. Este juez no da clases en la UNCuyo, la otra opción que no salió sorteada era que un juez de San Luis recibiera el amparo presentado por Farrando.